AI vs. menneskelig intelligens: Hvorfor computere aldrig vil skabe forstyrrende innovationer

Kunstig intelligens (AI) er kørt fremad i de sidste par år, forkæmpet af en libertarisk, teknisk kærlig og videnskabsdrevet elite. Disse "transhumanister" udtaler maskinens eventuelle sejr over naturen. Først bliver vi integreret med chips; og så bliver vi måske overgået af dem. Denne AI-inspirerede fremtid med ekko af Blade Runner og Battlestar Galactica er dybt deprimerende for mange mennesker og bringer med sig en verden, hvor menneskelig kreativitet og unikhed er blevet erstattet af standardisering af robotter.

Den transhumanistiske vision bygger på troen på, at hjerner i det væsentlige er computere. At AI-fans er inspireret af denne idé er ikke overraskende, i betragtning af at mange har tjent uanstændige mængder penge på at bygge siliciumbaserede maskiner; eller de algoritmer, der kører på dem. Algoritmer understøtter hele internetforretningen og styrker Google, Facebook og Netflix. De er unikke kodestykker, der laver beregninger. De serverer annoncer, indhold eller tjenester til os brugere baseret på resultaterne af disse beregninger. AI-fortalere mener, at når computere har tilstrækkelig avancerede algoritmer, vil de være i stand til at forbedre og derefter replikere det menneskelige sind.

Denne forførende tro er dog mere forankret i metafor end virkelighed.

Menneskeheden har altid nærmet sig kognition gennem dagens metafor. De gamle tænkte på sindet med hensyn til humor. Tidlige moderne kristne, som Rene Descartes, så vores sind som noget immaterielt, sandsynligvis at gøre med Gud. I den industrielle tidsalder så vi hjernen endelig blive en maskine. For det første en slags dampmotor; derefter en telefoncentral; og til sidst en computer (eller et netværk af dem).

Alligevel ignorerer computermetaforen måske det mest artsdefinerende træk ved mennesker: At vi kan skabe ting; og vi kan gøre det bevidst. Ikke kun kan vi skabe koncepter, forretningsmodeller og ideer; hver eneste menneskelige celle kan skabe sig selv! Alligevel har ingen maskiner, uanset hvor prangende, nogensinde været i stand til at gøre dette. Ingen videnskabelig teori har fuldt ud forklaret, hvordan livet skaber sig selv; og hvor denne kreativitet kommer fra. Store videnskabsmænd som Erwin Schrödinger har udtrykt dybt nysgerrighed over, hvordan livet kan skjule de store fysiske love, især entropiets, termodynamikens 2. lov.

Mainstream videnskab hævder, at universet fungerer efter faste regler, opdaget af Newton, Faraday og Maxwell. Dette er universet som maskine. Endnu her er det dumt: Mens vores mest avancerede maskiner, algoritmer, foretager komplekse beregninger i henhold til en række regler, forstyrrende innovatører og geniale kreativiteter - den slags, der føder nye forretningsmodeller som AirBnB og nye former for kunst som Guernica - bryder reglerne . Og vi kan alle nyde denne form for regelafvisende gennembrud hver gang vi erobrer vane og taler med vores elsker på en ny måde; eller gå fri af fortiden ved at følge en ny lidenskab.

Så hvor kommer disse gennembrud - disse forstyrrende innovationer - fra? Hvis de kom fra en algoritmisk hjerne, ville vi helt sikkert allerede have været i stand til at få adgang til disse resultater i fortiden? Gennembrudskreativitet ville blot være en genmontering af det, vi allerede ved. Alligevel er gennembrud i deres natur uforudsigelige; hvorimod algoritmer gør mennesker rige ved at være forudsigelige.

Offentliggjort på 7wData.be.