borger drev vs øko-drev


Svar 1:

For det første er begge ure to meget forskellige ure. Tissot er et automatisk ur (har ikke brug for et batteri til at køre), mens Citizen er drevet af lys / sol. En mere detaljeret fordeling:

  1. Tissot traditionel
    • Så vidt jeg ved, bruger dette sortiment automatiske bevægelser. Det betyder, at det ikke drives af batteri, og uret bevæges kun af mekaniske dele. Dette gør det til at have det kendetegnende for mekanisk ur, der er kærlig for dem der elsker det
    • Kvalitet: selvom det er niveau, er det stadig et Swiss Made-ur. Kvaliteten er stadig god.
    • Levetid: moderne automatisk ur kan vare lang tid, hvis du behandler det med omhu. Jeg mener mere pleje end du ville give for din borger ...

    2) Citizen Eco-Drive

    • Det er et kvartsur, hvilket betyder, at det skal elektrisk til at køre. Eco-drevet er specielt, da det kan genoplades ved at konvertere lys til elektricitet.
    • Med hensyn til brugervenlighed scorer Citizen masser af point over Tissot, fordi øko-drevet er meget lav vedligeholdelse. Det har op til 6 måneders strømreserve, så du kan bare vælge det fra din garderobe og bruge det. Tissot med automatisk bevægelse kan højst vare i 2 dage ...
    • Kvalitet: Det afhænger af, hvilken model / pris det øko-drev du får. Hvis du får et $ 2000 Eco-Drive med GPS, vil det være meget pænere at bære end Tissot (omkring $ 500 tror jeg).
    • Levetid: Det kan vare længe, ​​meget længere end den Tissot, jeg formoder.

    Investering? Jeg tror ikke, begge ure er gode investeringsmuligheder. Begge er ikke unikke og kan samles efter min mening. Men disse 2 er stadig gode ure.


Svar 2:

For at fortælle dig sandheden, at Tissot og Citizen begge er godt fremstillede mærker, og at deres kvalitet begge er meget bedømt. Som en investering vil jeg ikke anbefale nogen af ​​dem, men som en fuldt fungerende ur til at bære hver dag og for at være et skridt op fra dit gennemsnitlige ur ville begge af dem være et fremragende valg, jeg har en cytisin er begge godt fremstillede mærker, og deres kvalitet er begge meget vurderet. Som en investering vil jeg ikke anbefale nogen af ​​dem, men som en fuldt fungerende ur til at bære hver dag og for at være et skridt op fra dit gennemsnitlige ur ville en af ​​dem være fremragende valg. Jeg har en borger på min liste over ure at hente til sidst. Tissot er måske lidt dyrere end Citizen, men øko-drevet er en solid bevægelse. Held og lykke med jagt på uret.

Den kyndige forbrugerterry

Pas på, vær vel, bliv velsignet!


Svar 3:

Tissot er et schweizisk luksusurmærke, på den anden side er Citizen en japansk urmager, hvis ure er teknologisk stærke. Med hensyn til kvalitet, levetid og investering er en Tissot Traditional altid foran end et Citizen Eco-Drive-ur.

Det er en kendsgerning, at Citizen Eco-Drive-ure har skabt mani blandt ur-fanatikerne for dets teknologiske overlegenhed, men det kan dog siges, at et Tissot Traditional-ur er meget bedre. Ikke kun at det er et schweizisk ur, men dets rige arv i urindustrien sammen med materialer i topkvalitet, der bruges i disse timepieces, gør dem værdige og en bedre mulighed altid.

Et Tissot Traditional og et Citizen Eco-Drive-ur er givet nedenfor.

Tissot-tradition T063.428.11.038.00

:

Citizen Eco-Drive CA4285-50H

:

Både Citizen Eco-Drive og Tissot Tradition-ure er tilgængelige i Indien fra

Prime ure

,

Kapoor Watch

Virksomhed og andre.


Svar 4:

Værdien af ​​et ur er baseret på, hvor interessant og sjælden andre synes det er.

Da det i det væsentlige er et solcelledrevet kvartsur, er Citizen Eco-Drive muligvis en teknologisk bedrift, men det opfattes stadig som en vare.

En mekanisk Tissot har tradition og historie bag sig, så den opfattes som mere varig end Citizen.