mla vs apa eksempler


Svar 1:

Den bedste citatstil er konsistent. En tidsskrift har sin egen stilart for papirer (normalt baseret på APA, Chicago, MLA osv.), Og det kan også være dit universitet for specialer (men mindre almindeligt). Uden for det, vælg en stil, du kan lide, og følg den.

Ni gange ud af ti ender du med at omformatere det under alle omstændigheder, så bare sørg for, uanset hvilken stil du vælger, det er omfattende, så du ikke behøver at vende tilbage og finde detaljer, du ikke har registreret.

En fordel ved at følge noget som Chicago er, at de leverer citerings- og referenceformater til utallige kilder (hvorimod en tidsskrift kun typisk giver eksempler på artikler, kapitler, bøger og konferenceopslag). Du vil takke mig, når du tænker på, hvordan du citerer to forskellige forfattere med de samme navne og årsoplysninger eller et oversat citat i en sekundær kilde! Chicago-stilmanualen er også en forbandet interessant læsning!


Svar 2:

Den bedste (faktisk normalt den krævede) er, hvad der er standard i din disciplin.

  • Gør du en historieopgave? Det bliver sandsynligvis Chicago.
  • Gør du en psykologundersøgelse? Det bliver APA.
  • Gør du et litterært forskningsprojekt? Det bliver MLA.

Og så videre og så videre.

Spørgsmålet pusler mig. Hvis du har været i stand til at skrive en speciale, skal du sandsynligvis vide, hvad standarden er for kandidatopgaver inden for dit felt eller på din institution.

På samme måde indebærer spørgsmålet, at du har et valg i sagen. Det er sådan som at spørge: "Hvad er den bedste hastighedsgrænse for kørsel?" Svar: Uanset hvad der er bogført og lovligt krævet i dette amt, land eller stat. Du får normalt ikke vælge dine præferencer eller hævder, at en hastighedsgrænse, der kræves i Australien, skal anvendes til kørsel i Italien, eller omvendt.


Svar 3:

Discipliner har deres foretrukne stilarter. For eksempel har publikationer i medicin en tendens til at bruge stilarter i Vancouver-typen, mens MLA og Chicago i humaniora anvendte meget, og i samfundsvidenskab, APA.

Det er ikke så meget et spørgsmål om, hvad du foretrækker, men om disciplinens tradition. Der er ingen bedste stil.

Ovennævnte er bestemt standarder, men de er for det meste begrænset til visse discipliner, fordi forskellige discipliner har udviklet deres særlige måde at henvise til tekster på. Variationen mellem dem er så stor, at jeg ikke kan se, hvordan de kunne kombineres i en enkelt stil.

Redaktører af akademiske tidsskrifter ordinerer ofte små ændringer til en af ​​standardformaterne for deres tidsskrift i stedet for at vedtage dem som de er, hvilket skaber endnu mere variation.

Jeg anbefaler at bruge et referencehåndteringsværktøj. Det sparer dig for det meste af arbejdet med formatering af din bibliografi manuelt og giver dig mere tid til at koncentrere dig om indholdet af dit papir.


Svar 4:

Ofte angiver den afdeling, du befinder dig i, eller tidsskriftet, hvor du planlægger at offentliggøre, den skrivnings- og citeringsstandard, der forventes. I samfundsvidenskab og medicinsk videnskab fulgte jeg altid APA-publikationsmanualen. Der er andre standarder, der kræves i Artsdiscipliner.


Svar 5:

Enhver akademisk forfatter skal dokumentere alle de informationskilder, du inkluderer i dine artikler, præsentationer og andre projekter. Årsagen til citater er at kreditere forfatteren og udgiveren for deres originale arbejde og at give dine læsere mulighed for at konsultere de samme kilder. Gennem korrekt brug af dine kilder og citater anerkender du åbent, hvor dine ideer kommer fra. Selv når man bruger sine egne ord, skal han dokumentere kilden. Ved at klikke på dette svar kan du finde en liste over de bedste akademiske papirtjenester nedenfor: