ubåd vs daytona


Svar 1:

Submariner monterer en 3135 bevægelse, der er udstyret med en datakomplikation, standard 3 hænder og stærkt fokuseret på holdbarhed, anti-magnetisme og stødbestandighed:

Dette skyldes hovedsageligt, at Submariner bruges til dykning, en stærk aktivitet, der kræver robusthed.

Daytona monterer en 4130-bevægelse, en 6-hånds kronografbevægelse:

Det er ikke stærkt fokuseret på de nævnte kriterier som Submariner's 3135, fordi Daytona bruges til folk, der ser løb for at måle hastighed.

Så hvad er mekanisk overlegen? En kronograf eller en super robust 3-hånds bevægelse? Jeg vil sige kronografen, fordi den er mere kompliceret. Det har mere indviklede dele, derfor sværere at fremstille. Fjern kronografens rotor (ikke en 4130), du ser dette:

Dette er en Sea Gull Chronograph fra 1963. En masse dele der, ikke? Det er simpelthen mere kompliceret end en standard 3-hånds bevægelse. Derfor er den mere mekanisk overlegen. Og det forklarer, hvorfor Daytona er $ 4000 dyrere end Submariner.


Svar 2:

Hvis du henviser til aktuelle fremstillingsur (siden 2000), er begge bevægelser helt interne design, samlet af Rolex urmagere og bestået SCOC-test for nøjagtighed.

Submariner bruger en kaliber 3135-bevægelse, og Daytona bruger i øjeblikket en kaliber 4130-bevægelse.

Daytona, efter design, er en kronograf (stopur), så det er mere kompliceret, men Submariner-bevægelsen er mere stødfast så mere holdbar til en vis grad.

Hvad angår mekanisk overlegenhed, er det en toss-up.


Svar 3:

min personlige urmager arbejdede for rolex i 13 år med kalibrering af dagtoner.

Jeg er ikke sikker på, at jeg ville bruge udtrykket 'mekanisk superiour', da både sub og daytona er på højden med deres spil og kategori. så jeg vil sige, at ingen af ​​dem er 'superiour' til den anden.

men der er ingen tvivl om, hvad Daytona, en kronograf, der er lavet superberømt og betagende racerbilchaufførens håndled af Paul Newman i mange år, er et mekanisk meget mere komplekst stykke. bare i kraft af komplikationerne.

så selvom det ville være ukorrekt at kalde det ene 'mekanisk superiour' over det andet, er de hver især fremragende til, hvad det skal, men daytonaen er et mere komplekst og mere sofistikeret stykke.


Svar 4:

Først og fremmest er den væsentlige forskel, at Rolex Daytona er et racerur, og Submariner er et dykkersportsur, så ved, at Submariner's vandtætte funktion er meget bedre end Daytona. Hvis det er en dykker ven, anbefales det at købe Submariner. Vandspøgelser er ikke kun meget vandtætte, men generelt billigere end Daytona. Individuelle tabeller er en anden sag. Hvis værdien af ​​samlingen er involveret, anbefales det at købe Daytona.


Svar 5:

Hvis du ser på ren mekanik, vinder Daytona hænderne ned på grund af sin kronograffunktion, som sub'en ikke har.

Ubåden er imidlertid vandtæt til 300 m, hvilket er temmelig imponerende og er også den klassiske Rolex at have.

Mekanisk overlegen eller ej, rører Daytona ikke Submariner med hensyn til den klassiske Rolex-fornemmelse.


Svar 6:

Rolex Daytona. Deres interne automatiske bevægelse er meget bedre end den permanente bevægelse af Subs 3135. Men Rolex har alle store bevægelser. Afhænger bare, hvad du kan lide eller foretrækker. Hold dig dog væk fra Rolex-østerskvarts. Når du bruger den slags penge, skal du altid gå automatisk.


Svar 7:

Begge er lige så gode bevægelser, men den nye Daytona har en magtreserve på 72 timer, og ubåden er 48 timer. Men vigtigst er du på udkig efter en dykker eller kronograf?