wii u vs. ps3 vs xbox 360?

ok dette er ikke et spørgsmål, men du er velkommen til at tale og give din mening.

Jeg forstår ikke, hvorfor folk hader Wii u. det er 8x hurtigere end ps3 og 4 hurtigere end xbox 360. det har 1080p / 1080i-grafik på de fleste spil ... det samme gør xbox og ps3. Jeg forstår ikke, hvorfor folk ser på sammenligninger og siger "åh wii u-grafikken suger" ... de er nøjagtigt de samme. Wii u har og får flere 3. person spil samt 2. ans 1. men mere af 3. .. Xbox 720 ans ps4 var aldrig i e3. så de fleste specifikationer kan bare være rygter. kalde mig en fanboy .. men hvis du siger, wii u stinker og xbox er bedre. Nå, du er bare den samme som mig. Jeg ved, at folk har deres meninger. men stop med hadet. Sony og Microsoft er nogle gange jelous af Wii. og det er derfor, ps3 fik ps3 til at bevæge sig, hvilket er det samme. den har fjernbetjeningen og nunchuck. og der er videoer på youtube, som xbox også vil forsøge at lave en touchscreen-controller. Nintendo er så høflig. men jeg synes, de burde sagsøge for at stjæle ideer og gøre dem værre. nintendo lavede en touchscreen stor controller. xbox lavede en kinect. og jeg giver ikke engang en **** hvad ps3 lavede .. Jeg vil bare vide, hvorfor skulle du vælge den konsol, du spiller på. og giv mig rigtige fakta, hvorfor de andre er dårlige eller suger .... her 5 fra Xbox og PS3

xbox ...

betale for at spille .. du har allerede købt systemet, hvorfor betale mere for at spille online

ingen wifi ... du skal bruge mindst 50 $ på at købe en wifi-adapter

magt mursten er faktisk en flipping mursten ... dens kæmpe

røde dødsringe .. jeg havde min xbox i lang tid. ligesom alle Microsoft-computere får en bluescreen. godt xbox gør det samme, og du skal bruge mindst 100 $ for at få harddisken rettet

højt blæser system

ps3

kaldenavn "copycat" til at stjæle ideer fra tidligere og nuværende systemer

den første dag det kom ud, var det omkring 500 $

controlleren ændrede sig slet ikke fra ps1 til ps3 og måske endda 4

hackere ... 1 person hacker. ikke mere at spille i lang tid på multiplayer

langsomste nuværende gen-konsol. det kører på omkring 20 billeder til 30 på de fleste spil, mens xbox er 30-40 og wii u 60


Svar 1:

Jeg er uenig i de fleste ting, du påpegede. Jeg elsker Nintendo, og jeg har selv en GBA, en DS og en 3DS, men jeg har altid været uden for deres konsoller. Nå, Gamecube var ret flot, men Wii ikke. Det var så understyrket, at det kun havde multikonsol- og tredjepartsspil i et par år, så udviklere droppede det, fordi Wii ikke bare kunne håndtere det. Nu er de største ting, jeg er uenig om, hardware til Wii U og billedhastighederne for konsoller. 1.: PS3 kom ud i 2006 og Xbox 360 i 2005, og naturligvis har PS3 lidt bedre specifikationer. 2.: Wii U er ikke 4 gange stærkere end 360 og 8 end PS3, seriøst hvor fik du disse tal? Var de som en spektakulation før den faktiske frigivelse af Wii U? Faktisk har Wii U en svagere CPU end 360 og PS3. Ikke meget, men lidt svagere. Det har dog meget mere RAM. 4.: FPS er komplet lort. Både Xbox og PS3 kører mindst mindst 30 FPS, og begge har de samme billedhastigheder. Wii U kører spilene på samme FPS som 360 og PS3 (30-40), fordi den har en lignende CPU og GPU som 2 (lidt svagere, men den er så lille, at den slet ikke engang påvirker FPS) ikke 60 Det er kun hvad top-notch-pc'er kan gøre, og Microsoft og Sony sigter mod deres næste konsoller. 5.: Ja, udviklere bragte nogle nyeste topspil på 360 og PS3 på Wii U som Assassin's Creed 3 og Black Ops 2, men de er enkle porte og drager ikke fordel af, at Wii U får nogle af spilene til at se dårligere ud på det end på 369 og PS3.

Så dette er bare mine 2 cent. Nintendo står et sted, hvor Microsoft og Sony stod tilbage i 2005/2006. De er gode til at markedsføre, og alle elsker Mario, så de kommer måske igennem nu, men jeg tvivler alvorligt på deres fremtidige konsoller. Jeg aner ikke, hvor fik du disse oplysninger, men mine er fra pålidelige websteder som IGN. Tro mig, når næste Playstation og Xbox frigives, mister Wii U øjeblikkeligt support fra tredjepart og multikonsol, ligesom Wii gjorde.


Svar 2:

WiiU har sine problemer, men de fleste af modstanderne er fanboys fra de andre systemer, de hader ideen om, at et andet firma forsøger at konkurrere på kernegamermarkedet, og da Wii ikke var kernegamer, kan WiiU ikke være enten. Faktum er, at det har magt til at udføre både PS3 og 360, når virksomhederne finder ud af, hvordan man programmerer til det, men det vil tage tid.

Nintendos problem er, at ingen ved, hvad de skal lave af systemet, Wii var på samme måde, og det ender med at sælge over det dobbelte af de to andre systemer, når denne generation af systemer endelig når sit slut, og fanboys hader også den kendsgerning. Microsoft har været temmelig hjertelig i deres forhold til Nintendo, de har indrømmet, at de ikke så nogen brug for bevægelseskontrol før Wii, og har åbent erklæret, at deres støtte til smart glasteknologi til deres systemer, inklusive xbox, skyldes populariteten af ​​tablets, hvilket er den samme grund til, at Nintendo udviklede WiiU, som de gjorde. Sony har på den anden side været ligefrem douche-tasker om Nintendo og deres upstart-systemer, men det skyldes sandsynligvis det faktum, at Sony og Nintendo aldrig har været sammen i konsolbranchen. Virksomheden Nintendo licenserede Wii-bevægelsesteknologien fra faktisk at stumpe teknologien til Sony og Microsoft først, Microsoft så ingen nytte for det, og Sony mente, at det var meningsløst, og da Nintendo meddelte, at Wii Sony startede mudderslingkonkurrencen lige uden for flagermusen og fortsatte det helt op til det punkt, da de kom ud med PSMove, som var en rip off af Wii-kontrolsystemet. Nintendo meddelte, at WiiU og Sony havde lignende kommentarer til kontrolsystemet der også, men før WiiU endda var kommet ud, havde de integreret mobilspil, der styrede i Vita, og selvom PSP gjorde noget lignende, gjorde Vita bogstaveligt hvad WiiU foreslog. , spiller et konsolstil spil uden at bruge tv'et. WiiU var en naturlig fremgang for Nintendo, fordi de ledte efter måder at gøre deres konsol mere som deres håndholdte, hovedsagelig DS, Vita var Sony, der bare prøvede at kopiere Nintendos succes med DS og svare på det krav, WiiU fik , noget deres systemer ikke havde fået siden PS2.


Svar 3:

Alle siger, at Wii U stinker. Men det gør det ikke !!! Dens fantastiske plus der er mere eksklusive spil på Nintendo som Mario og ZombiU og Nintendoland. Folk siger, at Wii U suger årsag til dårlig grafik, spil, det er til små børn. Og jeg spiller mange spil på Wii U, og grafikken er den samme. Der er små børn på hver konsol. Og spillene er bedre på Wii U


Svar 4:

Jeg har set de fleste reklamer til Wii, Xbox 360 og PS3 .. men jeg må sige, den bedste ville være PS3 .. Musikken "Ladies and Gentlemen" tiltrak .. reklamen til PS3 var intens.


Svar 5:

FORTRYD DIG SÅ UD AF VERDEN !!! VED DU IKKE, AT XBOX 1 & PS4 BEGGE HAR 60 FPS. JEG VIL IKKE LIGE PS4, SOM JEG LIGER XBOX, MEN AT KOMME TIL PUNKTET, PS4 HAR FÅTT EN NY SPILPADE. PLUS BEGGE XBOX OG PS4 FÅR MEGE FLERE SPIL END DE MARIO KART UDHVERVEN !!!